Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Les traitements de substitution aux opiacés en médecine générale : les appropriations d’une politique publique.

De Lise DASSIEU

Sous la direction de François SICOT

Thèse en Sociologie, soutenue le 28 septembre 2015 à l’Université Toulouse II, LISST

 

En autorisant tout médecin à prescrire du Subutex, la législation française désigne les généralistes comme acteurs essentiels d’une politique publique liée aux drogues : la dispensation de traitements de substitution aux opiacés (TSO). Cette thèse vise à comprendre comment la médecine générale compose avec cette mission. L’appropriation des TSO par les généralistes se décline à un niveau collectif – à quelles conditions cette politique peut-elle être mise en œuvre par ce groupe professionnel ? –, et sur le plan interactionnel – comment une personne dépendante devient-elle le patient d’un médecin généraliste ? La question de l’appropriation d’une politique publique rejoint donc celle de l’acquisition incertaine du statut de “patients” pour des individus socialement stigmatisés, relevant parallèlement d’une politique pénale.

À partir d’entretiens et d’observations de consultations, la thèse montre que les généralistes s’approprient les TSO au moyen d’un processus de tri des patients et des tâches accomplies. La notion de tri est heuristique pour décrire les adaptations des généralistes à l’extension de leurs missions par les politiques publiques : loin de manifester un refus de mettre en œuvre la politique substitutive, le tri vise à la rendre compatible avec les valeurs et modes d’organisation propres à la médecine générale. Les pratiques de tri des médecins s’inscrivent dans un système local de prise en charge, sur lequel ces derniers s’appuient pour adresser les indésirables à leurs confrères. Cependant, les critères de sélection produisent des inégalités d’accès aux traitements : tous les “toxicomanes” ne deviennent pas des patients dans les mêmes conditions. L’ethnographie des consultations suggère que le statut de patient s’acquiert au cours de la construction d’une relation avec le médecin, où la prescription du TSO devient progressivement routinière. Cette thèse invite donc à confronter plusieurs échelles d’analyse, en envisageant la mise en œuvre d’une politique de santé au prisme des interactions médecin-patient.

 

Jury:

Géraldine BLOY – MCF, Université de Bourgogne
Anne-Chantal HARDY – DR CNRS, DCS, Nantes, rapporteur
Michel KOKOREFF – PR, Université Paris VIII
Stéphanie MULOT – PR, Université Toulouse II, présidente
François-Xavier SCHWEYER – MCF, École des Hautes Études en Santé Publique, Rennes
Marc-Henry SOULET – PR, Université de Fribourg, rapporteur

Mention: très honorable avec félicitations du jury

 

Accès au document intégral: https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01254879


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Carlotta Magnani (27 avril 2016). Les traitements de substitution aux opiacés en médecine générale : les appropriations d’une politique publique. Amades. Consulté le 8 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/azms


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.